有錢人

什麼樣的客觀條件算是「有錢人」呢？之所以說客觀條件，是因為在主觀條件上，人人都有權利自認為有錢吧（非負面意義），譬如身心滿足，可能就會是一種感到富有的狀態。

有些客觀條件的「有錢」當然毫無疑問，譬如大企業啦富（官）二代啦，出入從不需要利用公共運輸、全身上下只使用名牌、就算不工作也能出手闊綽等等（至於人有沒有品味或教養就看個別性），這些叫「有錢人」大概不需要質疑。

比起企業界和官場，藝文界被稱為有錢人的相對的就少些，純藝術創作者就更少。以文學創作者來說，完全不工作，只靠寫小說（非商業性創作）維生者在台灣真的很少。但欲以文學創作為志業，而且真的定期交出有份量的「成績單」的人，大概都需要完整的時間與空間去完成。

我所知道的台灣專業作家（就是沒有其他的兼職或專職），大約都是有點「家底」的，再來就是另一半有在賺錢，不然就是跟出版社預支版稅，或接評審、演講、專欄等相關的文字工作補貼一下生活。這樣的狀況是可以理解的。

但如果有專業的作家，其實已經很久沒有新書問世了，也從來不工作，但是日子過得悠游自在，到處旅行、以吃遍世界「米其林」餐廳為志業，並經常以此教導年輕人眼界要開，不能以吃「銅板美食」而滿足，人一生就是要追求好品味好東西，才是人生的意義等等。其實大部分就是「家底豐厚」的「有錢人」了。

這樣「有錢的」知名作家應邀到國外出席研討會或座談會，可想而知會希望吃吃當地米其林星期餐廳。但是……卻「嚇到了」負責接待的會議研究生。

首先，會議的接待當然是在會議進行的期間才有，會議之外的接待其實都是大會額外的體貼和安排，並不是在預算之中的。這位「有錢作家」在會議之後的幾天，列出了一串米其林餐廳的名單，要接待者去找所在的地點、接洽訂位，還要負責接送。研究生疲於奔命之後，最驚嚇的是，用完餐後作家將帳單給他：「你去付，這點錢請你們會議報帳銷掉吧。」窮學生既沒卡身上也沒那麼多錢，而且會議經費哪能銷帳這個？真是嚇壞了。

我聽了也「嚇壞了」，這位以到處吃米其林為傲的有錢人（應該是吧），居然自恃是名作家，覺得別人必須侍奉自己，還必須買單嗎？這些會議之後的接待都是苦哈哈的會議主辦單位的禮貌而已，沒表示感謝和請客就令人不可思議了，居然連吃米其林都覺得對方要買單。

有錢不是罪惡，有錢人處世的偏差態度，才令人作噁。如果自己捨不得付就不要吃，不是自己付不起卻認為別人需要招待（有許多有錢人和商家的關係就這樣，愈有錢，得到的招待就愈多，就愈以為理所當然，這就是有錢人的世界），這也許在商場、官場文化見怪不怪，但在（也許還被認為應該有良知的）文學界，這樣的「有錢人」實在很不堪。