這裡不要去

旅行之前做好了功課（也就是手冊或觀光網站上的種種介紹）要去某某地方，結果有人說：「這裡不要去。」你會有什麼反應呢？這裡所說的不要去，不是指明確有危險、或禁止前往的地方，而是一種建議。在比利時的時候，因為時間有限，只能去幾個地方。魯汶的朋友忙著趕論文無暇帶我玩樂，但是看我在記事本上寫著要去布魯塞爾看尿尿小童，忽然說：「妳要用僅剩的一天去看尿尿小童？」

「是啊。」
「就剩一天幹嘛去看那個無聊的尿尿小童？不如去布魯日。」
「但是——尿尿小童是比利時的……」不知道為什麼要心虛。
「老天，妳住我這裡，讓別人知道妳捨布魯日去看尿尿小童，我會很丟臉欸。」接著引誘我：「妳去布魯日，晚上回來就帶妳吃比利時小館，然後我們去喝啤酒。」

後來我的記憶中就沒有尿尿小童了，但也沒有被布魯日填滿，而是在那家吃不太習慣的比利時小館，以及在石板路上的半露天啤酒屋悠閒喝啤酒――那啤酒屋真是溫馨可愛，多樣的水果啤酒和容器真是迷人（我喝的是圓圓杯的櫻桃啤酒），這畫面在回憶中逐漸發酵、擴大，形成無可取代、無法複製的意義，尿尿小童便不再重要。

如果我的外國朋友在台北只有一天，他選擇去哪裡會讓我「抓狂」，並大喊著「不要去」呢？（其實看國外介紹台北的手冊，往往大吃一驚：嚇！台北居然有這種「名所」，所謂「觀光路線」讓我陌生到恍惚以為自己不住在這個城市。）

可是有時旅行者的「執念」就是這樣，非得去到具有「指標」性的地方，彷彿才能加入「到此一遊」的討論圈，也才安心。通常初到者很難破除這種制約，第二輪以後才會漸漸自我釋放。當然，也有人永遠被制約而甘之如飴。

不過，有時雖然被說「這裡不要去」，卻仍勇往直前，其實是因為具備了親身體驗的旅行者精神。像我也在許多時候「不聽勸告」，偏要跟著自己的認知走過各「名所」，然後擅自打上了許多叉叉或圈圈的評價。

譬如我想說「新橫濱拉麵博物館」不要去。雖然不論手冊或影象不斷推荐這個「名所」，但我實在懷疑那是廣告招數，目的是讓拉麵店的生意興隆，以便日後招商順利。空間狹小不說，所謂復古街景也毫無特色，說是博物館，除了歷年來大大小小拉麵碗的靠牆排列比較壯觀外，也不知「博物」何在。好像只是專程來吃拉麵的，頂多吃個一碗，也不見得比街上的店家道地。

東京鐵塔也不要去，遠遠看不反對，還算有美感。但是花一筆錢登上實在說不上美觀、夜景又不精采的紅色鐵塔，不知所為何來？還有，夏天的兼六園不要去，溽熱的金澤高溫可至35度，走一走只怕中暑，根本無暇顧及什麼「兼六」？若不走，坐林蔭休息，久久眼前只剩一片綠，恍恍有種搭飛機來「大安森林公園」一遊的錯覺。另外……（我的叉叉不少，但圈圈也很多。）

只是，就算我大聲說著「這裡不要去」，也不會有人理我吧。畢竟我說「不要去」，但也都去過了。

「我要自己去，自己去打圈或叉。」倔強又自主的旅行者一定這麼想。

這種旅行者必須有一種本領，就是即使踩到地雷，也會笑著離開。然後在記事本裡留下一個叉。