我看見了

朋友跟團去立山黑部旅行，興沖沖帶了別人借他的新型DV。「我本來就想買這款DV了，正好可以先測試看看。」他很興奮。但回來後只是淡淡的說：「我不想買了」。
「效果很差嗎？還是，操作不易？」我追問著。
「沒有，還不錯。」
「那為什麼忽然不買了？」出發前明明那麼躍躍欲試的。
「就是不想買了。」

後來我們聚集在他家看片，除了說風景美、DV佳，當然也不忘稱讚他拍攝技術好。他露出無可無不可的表情，說：「我看到的，就跟你們現在看到的一樣。」

這是……？

原來，因為要拍攝的關係，每到一處他便忙著拿出DV，找位置、調畫面，盼能攬進最好的景觀，完成有聲有影的「寫真」。但是團體行程時間有限，等他拍完之後差不多也要離開了。結果，他雖然人在現場，大部分的景致卻都是透過小小螢幕觀看的。

中途他曾想過不拍，但覺得沒事背著DV走來走去也有點蠢。只有一個下午，因為備用電池忘在大行李箱，DV沒電而停擺，他因此有了「被釋放」輕鬆。回來後他才透過「大」螢幕，仔細把景觀看了一遍。

大家聽得好笑，我卻忽然說：「你說得對，不要買DV了。」

那種「人在現場，大部分的景致卻都是透過小小螢幕觀看」的敘述令我有點感傷，要是這樣，人又為什麼要在現場呢？

不為工作、不為研究、更不為徵信存證，精美度如何也比不上Discovery的影片拍攝，如果是時間自主的旅行還可看看拍拍、拍拍看看，滿足了再離開，但在分秒可貴的行程中，做為「與親友分享」或「自己用鏡頭紀錄」的目的，應該都取代不了「充分親身體驗」的排序。再說，有些東西是眼前一瞬就消逝的，那麼，是要將它留在腦海中，還是鏡頭裡？

跨年之後，C收到朋友寄來的101煙火短片，並加上了「妳看，這是我在現場拍的喔！」的附註。C很不以為然的說：「拜託，距離又遠、手機效果又差，比起我在電視上看得差多了。」

我感到困惑的是，這豈不意味著，對方拍攝的那段時間，明明人在現場，卻都是透過手機暗暗小小的螢幕在看煙火？然後證明自己「到此一遊」。

但是，到底想跟誰證明呢？

2006跨年、2007跨年，我都因地利之便在頂樓看了101、以及信義區的煙火。2006沒拍照，2007也沒拍。如果我要透過螢幕觀看，就不用跑到頂樓。

我心裡知道，看見了，感受了，就是最好的證明。