不熟

參加研討會的朋友回來跟我說，在會場遇見不熟的某人來攀聊，說著圈內細細碎碎的瑣事，忽然提到了我，提到我何時去了東京何時回來工作如何安排等等如數家珍。「連我跟妳很熟都不知道，明明是不相干的人，講起來像跟妳是密友，真是太詭異了。」這個某人我也有過一次經驗，座談會後滔滔不絕的跟鄰座說著某藝文名人的少女時期「閒事」，說家中如何如何、念書時如何如何、前男友如何如何等等。我在一旁驚訝萬分，因為此藝文名人是我中學、大學時期的熟人，雖然畢業後至今已無聯絡，但少女時期的往事我很清楚，這某人所說大約只有百分之0.01是真的，其他資料不知轉過多少手早已面目全非。

雖然如此我並沒有起身加入討論，我朋友也沒有起身為我「制止」對方，因為我們都知道，除非是嚴重的不實批判需要辨正，否則對於這種閒事閒語，「冷處理」是最好的方式。但諷刺性在於這是個自視頗高、不「引經據典，實事求是」便高分貝批判他人的「圈內」，喜歡以權威口吻傳播「無傷大雅」的八卦人士卻比比皆是，對於私生活窺密有一種竊喜，好像是在對別人的「道貌岸然」進行一種興奮的解構，卻不知這種解構也同樣正在自己身上進行。

最詭異的是既非身為名人，又已長久遠離「圈內活動」的我，跟此人連「不熟」都算不上，應該說是不認識，還能作為閒聊的話題。只能說此人平素生活真的很乾燥貧乏了。

只是說到熟不熟，似乎也有彼此認知的空間。海派的人經常有許多「熟人」，彷彿認識就算是熟人，知道其脾性也就沒什麼問題。但有些人並非如此，有時說著「我跟他（她）很熟哪。」結果根本聯絡不上對方。社交場合上的熟最無言，把這種關係當作熟也實在太奇怪。

我對於熟很謹慎，社交關係不算、職場關係不算、同學關係不算……是要在這表面的社會人際下還能有私人的互動才算，去除這些社會關係之後，還能互相關心、聊天，交換生活點滴與看法，瞭解對方的風格、在乎與不在乎的種種，我才能（敢）稱為熟人。

結果，不久前出現了這樣的對話。
友：「欸……我問妳喔，如果有人問妳和我熟不熟，妳會回答什麼？」
我：「應該還好吧……咦，為什麼忽然問？」
友：「因為我發現妳很少說熟的。同事不熟、同行不熟，這個那個都不熟……」
我：「啊就真的不熟哇。（@@）」
友：「我是在想，如果有人問我跟妳熟不熟我會說熟，但要是對方跟我說『可是她說跟妳不熟欸』，那樣我會很難過。」
我：「！！！」

老實說，這問題我真的要想一想。XD