那些虛擬並真實的

原訂的旅行計畫最怕天災人禍來搗亂，更怕的是資訊不明。日本作家朋友S原訂夏天八月十二日全家到南台灣，所以莫拉克颱風一出現他們就很關心，從颱風來襲到釀成災情的一兩天，S非常擔心的問：「可以到哪裡看見台灣災情的彙整呢？」我給了她幾個新聞的連結。互通了幾個mail，她想知道的訊息很多也很憂慮：．南市以及高雄市的酒店，會不會有危險？即使下雨，周圍也可以觀光？高鐵可以行駛嗎？
．過了一個星期，屏東，台東的狀況會恢復到甚麼 程度？
．霧台山區狀況如何？南迴鐵路呢？

最後終於拋出決定性的問題問我：

妳建議我中止旅行嗎？

以上的對話都在八月九日發生，因為旅行的取消或繼續已經刻不容緩。八月九日那天消息很混亂（政府都要靠媒體來救災了），我根本無從判斷一星期後的狀況。而且，我的回答將關係著一家人的計畫與損失，有點猶豫要不要擔這個責任。我先回信說「現在很難回答」，但隨即非常認真的幫她查起訊息來，到了晚上，我彙整了資料，當機立斷跟她說：
 
請中止旅行。
 
八月十日星期一上班日，S把握時間進行計畫的取消，我也幫她打了一些電話，夏天的旅行就在措手不及中落幕。最後她說：
 
謝謝妳的協助。
幸好我們動身之前能做決定，並沒有被困在窘境。

經過了災難的夏天進入秋冬，新流感開始肆虐，但S全家決定要在年底「捲土重來」到南台灣旅行了。我正納悶著這家人不畏H1N1的風險，接著就在信中讀到：「我家兩個小孩都得過新流感而已恢復了。」這讓我不知該恭喜還是不是，患病的當時應該是忐忑的，但復原後已經免疫，所以可以大膽的趴趴走，倒有種「悶壞了」之後，「百毒不侵」的自由。
 
夏天沒見到面的我們，希望冬天能順利見面，然後她在信上寫：
 
八月那次妳提供的消息最快最準確，我真佩服。
還是妳最厲害！

「最快最準確」的說法讓我有點驚訝，當時訊息的確很不明，沒有一個可以查詢的系統，對於旅人來說非常無助，但政府連救災都快來不及，大約也無從要求這種關照國外遊客的貼心。我一邊有點抱歉一邊幫忙查訊息，仔細想想，那些快速而正確的資訊，我都是從Twitter上面得來的，從上面看到「推友」提供的即時通報互聯網，看到各地回報的情況，也看到正在前進災區的志工之所見所知……我不知不覺的仰賴了網路社群，而其實我不算是部落客，也可說是完全不「玩」網路。
 
但網路已經改變了我原來的世界，因為這件事，我意識到這個虛擬的世界如果是個「世界」，就再也不合適用單一概念的「網友」、「鄉民」來概括這世界的「人種」了。我不玩即時通不玩MSN不玩噗浪不玩當紅的Facebook，原因無他，因為不想找「別人」，也不需要被別人找到。對於偷窺或被偷窺，也沒有快感。至於玩遊戲，容易讓我有「空洞感」，更無法沉迷。我跟朋友的溝通多半是平日相忘於江湖，有事再相互打氣分享的那種，以上那些「工具」不管多日新月益，對我都派不上用場，也不吸引我。

我並不藐視這些工具，也很有興趣瞭解並知道。只是，不免想到，這些大多數在當紅「工具」上活動的人們就能代表所有網友了嗎？以真實世界來比擬，或許可說是「主流」卻不是「全部」。雨漣來跟後輩演講時，發現自己活躍的Twitter對於後輩非常陌生，而在後輩裡當紅的「正妹」部落格連連看，也許是雨漣很「陌生」的。

「主流」與「非主流」、「大眾」與「小眾」、「人文知識性」與「聯誼遊樂性」……這些在真實世界存在的分野，在虛擬世界一樣存在著，大家會依著自己個性和喜好去使用與「依靠」，形成氣味相投的圈圈。在虛擬世界存在的，是真實世界的一個分身，網路改變了人們對應世界的方式，並不是改變了人，而是更加真實的反應出人內在的本性。

這樣說來，像我這種網路使用者也是一種「網友」吧。我雖有Twitter帳號卻也幾乎不用，但我喜歡Twitter社群，因為可以看見許多人文性的資訊與對話，我接觸的「推友」圈年齡（或心智年齡）層偏高，Twitter也許不夠「普及」卻也產生了一種較為「同質性」的純粹。
 
八月那次妳提供的消息最快最準確，我真佩服。
還是妳最厲害！
 
我想，這些話應該是要給Twitter的。